El bloqueo de Santa Rita

"Parece mentira que políticos españoles desconozcan el sistema político vasco". Este comentario me lo hacía un amigo esta semana, en relación a las continuas afirmaciones en foros políticos, y también en tertulias periodísticas, en torno a que tras las próximas elecciones en Euskadi se puede producir un bloqueo como el que está haciendo que España lleve más de nueve meses con un Gobierno provisional (una situación ciertamente embarazosa). Mi amigo tenía razón y varios han sido los medios que han explicado cómo se elige en el Parlamento Vasco al Lehendakari de Euskadi. Un modelo en el que son los partidos los que proponen candidatos entre los parlamentarios electos y donde los parlamentarios votan después de haber escuchado a cada uno de los propuestos la presentación de sus respectivos programas. Es decir, proponen los partidos, puede haber varios candidatos, los candidatos tienen que ser parlamentarios y se vota de entre los propuestos dando un nombre, no un sí o un no.

Un sistema ciertamente distinto al español y, desde mi punto de vista, más democrático y eficaz. Sobre todo porque los candidatos los proponen los partidos políticos y no una institución intrínsecamente antidemocrática como la monarquía (no creo que sea habitual que la ciudadanía elija a su rey). Pero también, porque el procedimiento está regulado por un reglamento parlamentario, lógicamente el del Parlamento Vasco, reforzando el carácter parlamentario de la democracia vasca, y no nace de un texto legal como la sacrosanta Constitución Española con la dificultad que, según parece, tiene su modificación para atender necesidades internas, a pesar de que cuando las peticiones de reforma viene del exterior se modifique en un "pispás".

Sus Señorias los Empresarios

Soy funcionario, y durante varios años estuve en la gestión política, como Concejal en Getxo primero y más tarde como Director General en la Diputación Foral de Bizkaia. He dedicado prácticamente toda mi vida laboral a dos profesiones que suelen ser puestas en entredicho por gran parte de la ciudadanía. Es probable que al decir la palabra funcionario lo primero que venga a la mente, todavía, sea la imagen de un señor detrás de un mostrador recogiendo unos papeles, muchas veces considerados innecesarios, para poder así realizar algún trámite burocrático cuyos plazos de resolución son más largos de lo que pensamos que debieran durar. Nos olvidamos entonces de que para que la sanidad, la educación, la seguridad, hacienda pública o el sistema judicial funcionen de manera adecuada es necesario un número muy importante de personas, la mayoría con status de funcionario o asimilado, cuyo trabajo ayuda a sostener nuestro sistema de bienestar y posibilita que nuestra vida se desarrollen dentro de unos niveles de calidad desconocidos en otras partes del mundo. Personas que tienen derecho a que se respete su régimen laboral Igual que el resto de los ciudadanos para los que trabajan a cambio de sus impuestos.

            No pretendo con este artículo reivindicar ninguna mejora de tipo corporativo, sino salir al paso de las críticas de Confebask en relación a la decisión del Gobierno Vasco de restituir al personal a su servicio la jornada laboral de 35 horas semanales que disfrutaba antes del inicio de la crisis. Una crítica efectuada hace ya más de dos meses, pero sobre la que quiero dejar constancia de mi opinión en este foro tras comprobar que, ni antes ni después de esta crítica sus señorías los empresarios ha manifestado opinión contraria alguna sobre situaciones que yo calificaría, al menos, como de poco éticas y que de manera directa o indirecta afectan también a los intereses públicos, por cuanto afecta a sus ingresos.

La lista de los listos

           

El pasado día 23 de diciembre fue publicada la lista de aquellos contribuyentes del Estado cuya deuda superaba el millón de euros y tenían la misma en situación ejecutiva y no aplazada. Una publicación motivada por la modificación del artículo 95 bis de la Ley General Tributaria realizada en 2015 cuyo objeto, según su exposición de motivos, era la lucha contra el fraude y se enmarcaba dentro de los principios de transparencia y publicidad que deben regir la actuación de todos los poderes públicos para hacer efectivo el objetivo de establecer una sociedad democrática avanzada. Desde mi punto de vista un nuevo truco para no cumplir la exigencia de auténtica transparencia que se debe requerir de cualquier Institución Pública: saber en qué se gasta su presupuesto sí, pero también saber quién contribuye a su sostenimiento, quién no lo hace en función de su capacidad y, más aún, quién no lo hace.

Sudoku Postelectoral

Han pasado ya veinte días de la celebración de las elecciones del 20 de Diciembre. Unas esperadas elecciones de las que se pensaba que supondrían, el final de la mayoría absoluta de un PP plagado de casos de corrupción, generador durante su mandato de un nivel de desigualdad social desconocido en la España post-franquista y ejerciente de un estilo de gobernar despótico con la oposición. Se esperaba también la irrupción en el congreso de los Diputados de nuevos partidos precursores de una “nueva política”, de una dinámica de acuerdos que restituyera a la sociedad su papel dinamizador de la vida política, haciéndola sujeto activo de la misma y no elemento pasivo soportante de la crisis económica y las desastrosas decisiones tomadas durante la última legislatura para combatirla. Por último, se esperaba el fin del bipartidismo generador en gran parte de los desmanes políticos sacados a la luz en los últimos años como consecuencia de cegueras voluntarias basadas en el “hoy por ti, mañana por mí”, o en el “y tú más” como respuesta defensiva que, tal vez, serviría en foros parlamentarios, pero que cada vez era menos soportada por la opinión de los ciudadanos. Pero, efectuada la votación, los resultados nos han dejado un escenario que, aunque a primera vista responde  a las esperanzas mencionadas,  algunos han denominado como el “caos perfecto” y para mí representan un auténtico sudoku de difícil solución.

Un "PLUS" para el Concierto Económico

            

            Parecía bastante claro que la defensa del Concierto Económico necesitaba un plus y se ha encontrado con un PLUS con mayúsculas. Quien fuera Consejero de Economía y Hacienda del primer Gobierno Vasco tras la dictadura y Presidente de la Comisión Negociadora Vasca que en 1981 recuperó para Bizkaia y Gipuzkoa el Concierto Económico y mejoró sustancialmente el de Alava, Pedro Luis Uriarte Santamaría (PLUS para amigos y conocidos), presentó el pasado 16 de noviembre en Bilbao una magnífica obra (sólo a uno del centro Bilbao se le ocurre llamar libro a 11 tomos que suman más de tres mil páginas) con el objetivo, según su propia exposición, de formar, concienciar, convencer, ilusionar, aportar, defender, prever e impulsar esta Institución tan nuestra, tratando de conseguir que sus lectores se conviertan (nos convirtamos) en un ardientes enamorados del sistema foral tradicional de Concierto Económico y nos transformemos en apóstoles, defensores y propagandistas del mismo. No me cabe la menor duda de que lo está consiguiendo. Su compromiso personal, que le ha llevado a dedicar dos años a la elaboración de este elemento divulgativo sin par, y la claridad de su exposición, que permite una fácil y amena lectura de un tema que, es obvio, no es precisamente un cómic, estoy seguro que tendrán como recompensa el reconocimiento social de Instituciones, y de particulares también, de este espléndido trabajo.