Ocurrencias fiscales pandémicas

             Parece que los primeros datos publicados sobre 2021 reflejan que la pandemia se acaba. No la sanitaria, que en estos momentos sigue manteniendo la atención primaria y las UCIs en niveles de ocupación altos, sino la económica. Las cifras de desempleo y de caída de la actividad en prácticamente todos los sectores que azotaron la economía en los primeros meses, afortunadamente, van quedando atrás. Unas cifras que reclamaron la presencia urgente de los presupuestos públicos para mitigar el impacto en la ciudadanía y evitar que se hiciesen realidad las premoniciones de quienes sugerían que el hambre traería más muertos que el coronavirus. Es evidente que se adoptaron medidas en tal sentido empezando con la regulación de los ERTEs, la posibilidad de aplazamientos de los pagos de hipotecas o alquileres, las apuestas por dotar de liquidez a las empresas mediante créditos blandos o avales garantizados, o los aplazamientos de los pagos de impuestos. Pero estas medidas incrementaron en poco tiempo el déficit público y la gran duda que se extiende entre la ciudadanía es si esta crisis la acabarán pagando los mismos, o si será posible acometer modificaciones fiscales que hagan que, como debiera ocurrir siempre y casi nunca pasa, esta vez sí, los que más tienen contribuyan en mayor grado a su financiación.

La guerra no es un juego

Seguro que todos hemos jugado alguna vez. A dos; agua. Jota seis; tocado; Jota siete; hundido…Sí es el famoso juego de barcos. Un pasatiempo inofensivo al que se puede jugar con dos cuartillas de papel y dos lapiceros, a pesar de que algunas empresas jugueteras lo hayan sofisticado y empaquetado bajo el nombre de “Batalla naval” o, incluso con nombres o portadas más belicosas con el fin de hacer “más atractivo” algo que, se supone, todavía es un juego.

Pero las batallas navales reales no son un juego, y los portaaviones como el que atracó el pasado domingo en Getxo, tampoco. Son instrumentos de guerra. En teoría pensados para la defensa del país cuya bandera ondean pero, en realidad herramientas dispuestas a hundir enemigos en la mar, en tierra o en el aire. Por ello, es importante que la ciudadanía considere dichos elementos como peligrosos y no aptos para el disfrute en tiempo de ocio como si se tratasen de atracciones de un parque temático. Por ello es importante que la educación a nuestros jóvenes se haga en valores de paz y no de guerra. Y, por supuesto, resulta imprescindible que, de existir, los ejércitos estén plenamente convencidos de que su misión es servir a la sociedad que les mantiene con sus impuestos, sin que haya el mínimo resquicio a que dicha sociedad se vea apuntada por sus cañones.

Cupo: Incomprensibles desconocimientos, peligrosos posicionamientos

El pasado jueves 23 se aprobaron en el Congresos de los Diputados los proyectos de ley correspondientes a la Modificación del Concierto Económico y a la metodología de señalamiento del cupo del País Vasco para el quinquenio 2017–2021. Dos leyes que han generado numerosos debates en los que se ha puesto de manifiesto, una vez más, incompresibles desconocimientos por parte de personas que por su profesión de político, periodista o experto en temas hacendísticos, debieran conocer la materia sobre la que están decidiendo, informando o estableciendo criterio de cara a la ciudadanía. Y en este ámbito las incorrecciones han afectado no sólo a quienes desde el Estado se han posicionado en contra de ambas leyes, sino también a políticos, periodistas y expertos que desde Euzkadi, deberían estar más obligados, si cabe, a conocer las bases fundamentales de estos pilares de nuestro autogobierno.

En esta ocasión, además, la discusión ha afectado al procedimiento mismo de tramitación de ambas leyes, dando como consecuencia peligrosos posicionamientos en relación al cuestionamiento del pacto bilateral entre la Comunidad Autónoma Vasca que el Concierto Económico representa.

Desde mi condición de ciudadano vasco comprometido con la defensa y profundización de nuestro autogobierno, en las próximas líneas voy a tratar exponer algunos de los desconocimientos demostrados estos días, que sin duda se repetirán cuando le llegue el turno a su tramitación en el Senado. Lo haré centrándome en lo referente al Cupo ya que, si bien el resultado de las votaciones en la tramitación de ambas leyes ha sido prácticamente el mismo, ha sido el concepto de Cupo el que más debate y posiciones de desconocimiento ha generado.